Coido que tod@s concordamos com que nom se justificam moitas escolhas feitas até o momento, em que em reiteradas ocasions estamos ante meras tretas editoriais, em que há vetos que nom se justificam, em que merescemos umha outra academia para a nosa língua.
Mas, precisamos REALMENTE de umha academía?
Procurando na página da RAG, encontrei as funçons que lhe som atribuídas.
Establecer as normas referidas ao uso correcto da lingua galega, conforme o disposto na Lei 3/1983, de 15 de xuño, de Normalización Lingüística, do Parlamento de Galicia, nomeadamente:
A elaboración da norma gramatical, ortográfica e fónica.
O inventario do léxico e a proposta dun dicionario de uso.
A modernización e actualización do léxico.
Ok. Nom creio que seja muito arriscado expor que a RAG (@s integrantes) nom posúem autoridade para ejercer tal funçom, que debería recaer na(s) Universidade(s). Quero dicer: Ferrín tem autoridade lingüística? Se case tem umha normativa para el só! E os que nom som escritor@s nem tenhem nada a ver com as filologias? Porque depois acontece o que acontece, e resulta que as "concordias" entre as universidades som rejeitadas pola academia porque há "aconselhamentos" telefónicos no dia anterior... e as persoas cedem ás presións, porque no fundo tanto lhes tem.
Estudar e propor a restauración da onomástica galega.
O mesmo, cousa das unis, do ILGA e dos serviços de normalizaçom.
Velar polos dereitos do idioma galego.
Defender e promover o idioma galego.
Asesorar os poderes públicos e institucións sobre temas relacionados co uso correcto da lingua e coa súa promoción social.
Há quem pense que a RAG vela, defende ou asesora? Reconheço (e é aquí onde vem a origem do post) que um dos meus maiores shocks durante a universidade foi, despois dumha conferencia na RAG, ouvir a umha académica falando em espanhol. Ok, antes de que isto fique cheio de spams, @s integrantes da academia tenhem o direito de falar o que lhes dé a "Real" gana, mas mal promovemos o idioma se nem o falamos. Anos despois aconteceu-me algo semelhante com o presidente, acho que era ele, mas já estaba vacinado contra esas cousas.
Estudar e dar a coñecer o patrimonio literario e documental da institución.
Única cousa de utilidade. E pode ser feito por qualquer fundaçom com bastante mais eficiencia.
Decidir a personalidade literaria á que cada ano se lle dedica o Día das Letras Galegas.
E estas som todas as funçons. Só mantemos a academia para que escolham umha vez ao ano a algúm d@s "poetas que forom"? E se investísemos os cartos noutras cousas? E se ficase só umha editorial, um museu arquivo organiçado e bem investigado e já está? A mim nom me parece pouco nem inútil para a língua.
Mas, umha maior demora na página da RAG revela os seus estatutos, de cujo prefacio tiro isto:
O galego ten hoxe un estándar ortográfico e gramatical único, estable e suficientemente consolidado, codificado pola Academia coa colaboración do Instituto da Lingua Galega. As normas facilitaron moito o seu ensino masivo e a intensa producción cultural. A lingua propia de Galicia, presente tamén nos medios de comunicación, está hoxe estudiada, prestixiada e difundida internacionalmente gracias ó traballo altamente especializado de numerosas persoas, non sempre membros desta Academia.
Pois resulta que nem estábel nem suficientemente consolidado. E a língua nom está aló muito prestigiada, pelos vistos. A língua difundida internacionalmente? Serám a dúzia de leitorados. Iso sim: é de louvar que reconheçam que nem som sempre eles os que fam as cousas...
Reafirmo-me: se queremos ter um "conselho de sábios", "cemitério de poetas" ou qualquer outra cousa así folclórica, polo menos que nom tenham competéncias. De outro modo? Todos para a rua, convertimos a RAG numha fundaçom (tiramos-lhe o R) e ponhemos os expolios a andar, que boa falta vai facendo. Montamos umha editora científica e rigorosa para o material que aló está e, (para esto si que podemos chamar aos/ás antig@s integrantes) facemos algumha homenagem de tanto em tanto fronte a estátua de Curros. Banda municipal incluída.
Entóm, e só entóm, empeçamos a pensar em Lois Pereiro e Ricardo Carvalho Calero para o Dia das Letras. Quando cheire a limpo.
E que há cousas que aínda nom se entende porque seguem a ser.
2 comentários:
"el objetivo es cultivar las Bellas Letras en general y especialmente aquellos estudios que más pueden contribuir al conocimiento de la historia, antigüedades y lengua de Galicia" (Estatutos fundacionais da R.A.G., 1906).
Xa que non lle mudaton o nome cando era preciso non sei por que lle mudaron os obxectivos, a verdade é que estes casan máis coa maioría dos seus membros.
Por outra banda, o da masificación de institución é unha cousa que se leva falando xa dende atrás, e é producto dos réximes caciquís que estivemos sofrendo. Cada persoeiro quere ou ten o seu reino de taifas, aínda que coincida en obxectivos con outro.
E eu non aposto por Carvalho, estou pensando se facer unha postaxe coas razóns ou non.
Nom sabia que a RAG era umha espécie de "Plataforma Coimbra-Galiza" de começo de século (só que em espanhol, claro!) ;P
Quando falo das tuas duas propostas, referia-me a Xohán Casal e Lois Pereiro.
Carvalho nom? Por favor, escrebe sobre o asunto que tem interese (e polémica, seguro). A mim parece-me quase de obriga, pola sua gramática e pola sua história da literatura. Batante mais merecente que outr@s que já levaram o dia. Mas o problema principal, claro, é o da norma...
Enviar um comentário